Hay que tener Morro

En la foto aparecen los miembros de la Segunda Plataforma contra el Aeropuerto Civil en Getafe.

¿En que se diferencia de la Primera, Vientos del Pueblo, Aires Nuevos, Cgt, Iniciativa Social de Parla etc?

La respuesta a mi entender, es que mientras la Primera está compuesta por vecinos de las asociaciones llamadas reivindicativas de este Pueblo y de Parla, la Segunda está compuesta fundamentalmente por el Alcalde y 9 concejales que yo reconozca en la foto, que se da la coincidencia que son los que votaron el Convenio de fecha 17 de Diciembre de 2007, que ha dado pié para que la Base se convierta en un Aeropuerto Civil.

Hay que tener morro.

El alcalde del PSOE, Pedro Castro, ha anunciado hoy la constitución de una plataforma para expresar la oposición "rotunda" a que la base aérea militar de Getafe albergue cualquier tipo de aviación civil, que tendrá por lema "sí a la base, no aeropuerto".La constitución de esta plataforma, formada por PSOE e IU, sindicatos UGT y CCOO, Federación de Asociaciones de Vecinos y otros colectivos figura en una moción que también rechaza que la Comunidad de Madrid "construya un nuevo aeropuerto privado en la zona de El Álamo".

La moción impulsada por el PSOE será aprobada en el pleno del próximo miércoles y, según ha dicho el alcalde, supone "anular cualquier acuerdo anterior" y zanjar definitivamente el debate.

Castro se refería así al borrador de convenio con los ministerios de Defensa y Fomento, aprobado en pleno el pasado 17 de diciembre, con los votos del PSOE e IU, en el que se contemplaba la utilización privada de la base militar durante cuatro años, posteriormente rechazado por ambas formaciones políticas.

El alcalde rechaza también ahora la construcción de un gran aeropuerto en la zona de El Álamo y Nacalcarnero y ha añadido que "la aviación civil debe tener respuesta, pero en otro lugar".El portavoz de IU, Ignacio Sánchez Coy, ha señalado que "ya no valen convenios ni acuerdos anteriores, ni especulaciones" y que está claro que "Getafe quiere que la base militar siga como está".

Esta plataforma nacerá después de que varias asociaciones vecinales, como Vientos del Pueblo y Aires Nuevos, hayan creado este fin de semana otra en contra del aeropuerto civil, aunque el alcalde ha asegurado que la impulsada por el PSOE "aglutina al 80% de la población".

Hay que tener morro, para decirnos Sr. Alcalde que ustedes aglutinan el 80% de la población, en su plataforma Segunda, cuando nunca debieron aprobar dicho Convenio, Convenio que en ninguna parte de comunicado dice que van a derogar, que lo que se va a aprobar en el pleno es una Moción contra el Aeropuerto Civil, sea claro Alcalde, Derogue el Convenio.

Y en cuanto a la oposición del Aeropuerto del Alamo-Navalcarnero, ¿que tiene esta posición de sincera o de obstruccionista, por ser la opción de la Presidenta de la Comunidad? Por favor deje a los propios Vecinos y Asociaciones del Alamo-Navalcarnero tener esta oposición, si la consideran perjudicial para su población, no se convierta en Dartañan de otros Municipios y gobierne Getafe con rigor y sobre todo oyendo a los Vecinos.

Me hago eco del El Buzón noticia de ayer, basandose en una carta remitida por el Ministerio de Fomento al Ayuntamiento. Alcalde estoy en contra de que se abra el aeropuerto para vuelos civiles. Yo tambien Copio el manifiesto de la Asociación Vientos del Pueblo, en el que se hace un resumen muy clarito de la buena obra que han decidido hacer nuestros Politiquillos

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS Y ENGAÑO A LOS VECINOS Y VECINAS DE GETAFE.Si no fuese porque todavía tenemos memoria, histórica y no histórica, y porque el tema se ha tratado con bastante frecuencia por los diferentes medios de comunicación local, a estas fechas estaríamos diciendo que todo lo que estamos presenciando es un sueño.Desde el año 2005, estamos asistiendo a una de las mayores desconsideraciones y falta de respeto hacia los vecinos y vecinas de Getafe jamás conocido en nuestro municipio.

El tema del aeropuerto/base aérea de Getafe nos ha dado la posibilidad de poder ver hasta qué punto algunos políticos son capaces de engañar a los ciudadanos que les han votado. Olvidando de que les hemos puesto ahí para que defiendan nuestra salud, nuestras vidas, nuestros intereses y cumplan los compromisos adquiridos con los ciudadanos.

Veamos, Junio 2005, Pedro Castro rechaza la utilización de la base aérea como aeropuerto civil en sustitución de las instalaciones de Torrejón de Ardoz. Esta propuesta se la hizo a nuestro alcalde GESTAIR líder en el sector de jets privados. Esta proposición fue llevada a Pleno Extraordinario y fue rechazada por unanimidad de los tres partidos políticos (PSOE, PP e IU).En esas fechas Pedro Castro decía, que la base aérea está situada en el casco urbano y su utilización como aeropuerto civil sería una molestia constante para los vecinos y vecinas de Getafe que tendrían que soportar las grandes frecuencias de vuelo que supone las aeronaves comerciales. Y como guinda de sus declaraciones, nos decía que utilizaría todos los medios a su alcance para impedir la utilización de la base militar como aeropuerto civil, tanto presionando a la Comunidad de Madrid como a cualquier otra Administración.

Seguimos, 17 de Diciembre 2007 el Ayuntamiento de Getafe aprobó en Pleno con los votos a favor de PSOE e IU y la oposición del PP el borrador de convenio para abrir al tráfico civil las instalaciones de la Base Aérea de Getafe. Este acuerdo firmado por el Ayuntamiento, el Ministerio de Defensa y Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) posibilita el uso de la base aérea para 120 vuelos diario de aeronaves de altos empresarios durante cinco años, es decir el despegue y aterrizaje de una aeronave cada 15 minutos. Este convenio lo firma Pedro Castro con sus colegas de partido que son los responsables de los respectivos ministerios firmantes del acuerdo.Transcurridos más de dos años de la negativa por parte del alcalde a convertir la base en aeropuerto civil, ahora nos dice que el convenio firmado es altamente beneficioso para la ciudad y que donde decía digo. Y que la oposición vecinal, las manifestaciones y las recogidas de firmas contra el aeropuerto que eso no es verdad. Dice que no hay rechazo vecinal y que en el Ayuntamiento no tienen ninguna queja por este motivo.Desde la firma del convenio hasta hoy nos ha mareado la perdiz. Nos ha dicho que el tema estaba parado. Que no había nada en firme. Que las obras que se estaban acometiendo en la base eran obras de mantenimiento de las instalaciones ya existentes. Que el Ayuntamiento desconoce la inversión de 68 millones de Fomento para trasladar un aeropuerto de negocias.Y toda esta sarta de mentiras y engaños después de haber firmado el 11 de diciembre de 2007 con el Jefe del Estado Mayor del Aire, con el director General de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) el traslado definitivo de los vuelos privados de Torrejón de Ardoz a Getafe.Con el traslado del aeropuerto a Getafe queda claro que a nuestro alcalde no le importa la salud de los vecinos, ni el riesgo de accidente ni los ruidos que van a generar estos aviones. Como tampoco le preocupa que el medio ambiente y el aire que respiramos los vecinos de Getafe es y siga siendo el más contaminado de toda la Comunidad de Madrid.La decisión de la apertura de la Base Aérea para vuelos civiles es una de las peores decisiones tomadas por el Gobierno Municipal del PSOE-IU. Ningún vecino de Getafe va a salir beneficiado con el aeropuerto.

Esta medida la toma el Gobierno Municipal sin consultar a los vecinos que van a ser los afectados. Sólo se van a beneficiar los empresarios capitalistas que son a los que defienden.Tendrá que explicar mejor el alcalde a los vecinos si el que vuelen 120 aviones diarios por encima de nuestras casas es la mejor forma de actuar para reducir los impactos ambientales en nuestro municipio. Esta decisión va a abaratar el precio de las viviendas en general y principalmente las del entorno. Parece ser que nuestros gobernantes desconocen que a nadie le gusta tener un aeropuerto cerca de su casa.Cómo es posible que el PSOE e IU se hayan lanzado inmediatamente a coger firmas contra la construcción del aeropuerto que se pretende instalar en el Álamo alegando que va a perjudicar la calidad de vida (ruidos, riesgo de accidente, contaminación) y el medioambiente del entorno de los vecinos de toda esa zona, y aquí lo aprueban aún estando el aeropuerto en el centro del pueblo. Parece ser que el PSOE-IU se olvidan de un informe encargado por la Asamblea Regional (año 1989) donde se rechaza Getafe como aeropuerto civil.

¿Qué razones hay para hacer semejante salvajada?.
¿Dónde está el estudio del impacto medioambiental?
¿por qué en la Comunidad de Madrid dicen una cosa y en el Ayuntamiento de Getafe otra?
¿por qué no se ha consultado a los vecinos?
¡ellos lo sabrán!.

LLAMAMIENTO.Las Asociaciones de Vecinos de Vientos del Pueblo y Aires Nuevos hacemos un llamamiento a todas las organizaciones sociales, políticas y sindicales del municipio de Getafe y de toda la zona sur y a los vecinos en general a que se organicen y participen junto a estas asociaciones formando una plataforma para mostrarle al Gobierno Municipal nuestro más absoluto rechazo a que la base aérea se convierta en el aeropuerto de los empresarios potentados y que sean los ciudadanos quienes decidan.- No más ruidos en Getafe- No más contaminación- No más riesgos de accidente- No al cambio de salud por dinero- No a los intereses partidistas- Estudio del impacto medioambiental “YA”- No más problemas de tráfico en la Plaza Pinto (futura entrada al aeropuerto)- Discusión de este tema en todos los Consejos de Barrio- Pleno monográfico en el Teatro García Lorca sobre el AeropuertoREFERÉNDUM SOBRE EL AEROPUERTO “YA”“QUE SEAN LOS VECINOS QUIENES DECIDAN”AYER DIJIMOS NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDADHOY DECIMOS NO AL AEROPUERTO PARA LOS RICOSA

Datos para la Crisis de unos frente a la de otros

Partidos
Pensión máxima por ejercer siete años

MADRID- ¿Sabían que los diputados, además de sueldo, complementos, dietas y viajes, tienen derecho a una protección social extraordinaria? Pues sí, desde 2006. Y es que las Cortes Generales abonan con cargo a su Presupuesto una pensión a quienes hayan sido miembros del Congreso o Senado al menos siete años. Basta con que el ex diputado o ex senador haya cumplido 65 años y obtenido la jubilación, esté en situación de jubilación anticipada o tenga declaración de invalidez permanente. «La cuantía de la pensión parlamentaria es la diferencia entre la cuantía de la pensión o pensiones percibidas, en su caso, de otros sistemas distintos al presente, y la que resulte de aplicar a la cifra anualmente establecida como límite máximo de percepción de pensiones públicas». Traducción: un diputado o senador, por haberlo sido siete años, tiene derecho a la pensión máxima establecida por la Seguridad Social.
Seguro que tampoco conocían que el ex parlamentario que, en el momento de su cese, haya cumplido 55 años o los cumpla el año en que se produzca la disolución de la Cámara y carezca de actividad profesional o laboral permanente, tendrá derecho a que se le mantenga el alta en la Seguridad Social hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión. Si certifica carencia de ingresos o patrimonio, las Cortes le mantendrán en situación de alta en la Seguridad Social y podrá percibir una ayuda equivalente al 70% de la asignación constitucional hasta completar el periodo de cotización necesario para causar el derecho a pensión.
Hay más: si fallece un ex diputado, su cónyuge viudo, los hijos menores perciben una ayuda, en un pago único, equivalente a dos meses de la asignación constitucional por cada año de mandato del causante. Todo esto es compatible con una indemnización de transición que sus señorías reciben cada vez que se disuelvan las Cámaras y que tiene el mismo importe de una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales o fracción superior a seis meses.

Partidos
Ochenta diputados no han intervenido todavía en el Congreso

Ex ministros, fichajes estrella y miembros de la dirección de los partidos no tienen obra en comisión ni en pleno

Crisis, de los Alcaldes y Políticos

Nuestro Alcalde está en Crisis, y es que no puede acceder con sus 13.000 € a un pisito en la EMSV, que exige a nuestros jóvenes 25.000€ para la reserva de demandantes de una vivienda.

El Alcalde de Madrid está en crisis y por ende implanta la ecotasa para que todos los madrileños acoquinen con lo que les toca para subirse el sueldo, un 12 por ciento, que en Getafe ya la pagamos precisamente para que nuestros políticos se pudieran subir el sueldo nada más ganar las elecciones municipales de 2007.

El Alcalde de Parla no está en crisis porque se va a la Comunidad, la crisis la ha dejado en Parla, con procedimientos abiertos y sentencias firmes que ponen en entredicho su gestión como alcalde.

El Alcalde de Galicia, perdón este no es Alcalde, La reforma del despacho de Touriño ¿que les parece, gastarse 2.000.000 €?.

Después de soportar críticas durante cinco días por malgastar el dinero público, el presidente del Parlamento de Cataluña, Ernest Benach, se decidió ayer a rectificar y ordenó desmantelar los extras de lujo que se había hecho instalar en su coche oficial por valor de 9.276 euros.

Podría seguir la Hemeroteca está llena de despilfarros de nuestros Políticos, que vida mas diferente ¿no? su vida y la mia Señor Presidente.

Getafe Cuna del Conocimiento

QUÉ ES EL CONOCIMIENTO

Algunas características del concepto "conocimiento":

El conocimiento es una capacidad humana y no una propiedad de un objeto como pueda ser un libro.

Su transmisión implica un proceso intelectual de enseñanza y aprendizaje ¿donde están los grandes centros en Getafe donde se transmite?.Transmitir una información es fácil, mucho más que transmitir conocimiento. Esto implica que cuando hablamos de gestionar conocimiento, queremos decir que ayudamos a personas a realizar esa actividad.

El conocimiento carece de valor si permanece estático. Sólo genera valor en la medida en que se mueve, es decir, cuando es transmitido o transformado.

El conocimiento genera conocimiento mediante el uso de la capacidad de razonamiento o inferencia (tanto por parte de humanos como de máquinas).

El conocimiento tiene estructura y es elaborado, implica la existencia de redes de ricas relaciones semánticas entre entidades abstractas o materiales. Una simple base de datos, por muchos registros que contenga, no constituye per se conocimiento.

El conocimiento es siempre esclavo de un contexto en la medida en que en el mundo real difícilmente puede existir completamente autocontenido.

Así, para su transmisión es necesario que el emisor (maestro) conozca el contexto o modelo del mundo del receptor (aprendiz).

El conocimiento puede ser explícito (cuando se puede recoger, manipular y transferir con facilidad, algo que hacen a menudo los políticos) o tácito. Este es el caso del conocimiento heurístico resultado de la experiencia acumulada por individuos.

El conocimiento puede estar formalizado en diversos grados, pudiendo ser también informal. La mayor parte del conocimiento transferido verbalmente es informal.

En este punto, daremos una definición táctica de conocimiento:
Conocimiento es la capacidad para convertir datos e información en acciones efectivas.